2010年1月22日星期五

數位學習發展與趨勢-學期研究主題

各位同學,

這學期之趨勢主題研究成果,
依據各組研究主題、目的、文獻、方法與成果,
我彙整相關意見供各位參考。

評語採公開型式,希望各組互相瞭解,
截他人長才、彌補自身不足,
也感謝這學期各位的參與,
我若有未盡職責,請各位見諒!

學期研究主題之評語

另外,部分PAPER我認為可以投稿至研討會繼續深究,
如果組上有興趣,可以再談,
我也會主動找我認為適合的PAPER。

2010年1月21日星期四

多媒體教材設計製作- 學期成品

學期成品-- 科學探索之多路徑數位故事教材設計

  1. 教育所:陳宣余、謝杏佳(孟德爾:發現『遺傳』
    優點:色彩應用豐富,圖文與動畫效果搭配得宜,值得鼓勵。
    建議:路徑結構之互動性可在清晰與便利,如在NEXT旁的路徑選擇,無法認知是什麼意思。
  2. 數位所:陳宏偉、薛永浩(富蘭克林:發現『電』
    優點:人物動作十分逗趣,語音旁白表現能吸引能專注,很不錯的特點,但並為完全延續。
    建議:路徑結構之表現概念容易瞭解,但實際操作上常與預期不符。

  3. 數位所:李薇、顏珮如(齊柏林:發明『飛行船』
    優點:畫風精簡俐落、文字與動畫頗為貼切,人物動作可表達故事之文意。
    建議:路徑結構與選台概念融合得宜,唯出現選擇路徑時,標示不清,容易混淆。

  4. 數位所:陳依琦、周文靜(伽利略:發明『望遠鏡』
    優點:版面設計精美,故事情境十分有趣,互動方式良好,路徑結構表現清楚,圖文說明亦能清晰、BGM貼切。
    建議:可惜的是,誠如組上心得與建議,若路徑選錯時為何不是回到上一個分歧點,而是回到B的人事啟蒙。

  5. 數位所:李芸茹、李子綺(侖琴:發現『X光』
    優點:結構清晰、頗具專業互動技術、『X』表現迷宮路徑具創意;圖像指標清楚,語音與圖文配合不錯。
    建議:可惜的是,以迷宮方式表現多路徑結構,其互動方式未能建立完全,但瑕不掩瑜。

  6. 數位所:朱玉婷、鍾運保(馬可尼:發現『無線電』
    優點:圖像與文字表現得宜,尤以動畫來表現故事過程值得鼓勵,路徑結構之呈現與互動效果完整。故事銜接之串場文字得宜且通順。
    建議:部分圖案在視覺上的確可以更好。

  7. 數位所:李美萱、康嘉峻(貝爾:發明『電話』
    優點:以3D人物動畫表現故事效果不錯,人物動作可以強調劇中人物之應對關係,路徑分歧點之互動概念清楚兼具條理。
    建議:唯當路徑臨末節時,提示文字:『你選錯了』,可以考慮更換:『故事無法再發展』,且整體來說瞭解最後之正確路徑較為困難。

2010年1月13日星期三

徵求 研究團隊

徵求982學期共同參與進行研究計畫:
傳統文化技藝創新學習模式之設計式研究

計畫內容下載

結合982課程:數位學習創新與推廣

CAN

2010年1月5日星期二

多媒體教材設計製作-學期成品要求

week 17+18期末提醒:

各組負責之科學家多路徑故事,
上次已與多組討論製作方式,也確認各組最後表現多路徑的方法。
目前未討論為1. 宣余+杏佳、2. 依琦、文靜,
如有需要,建議SKYPE討論,以確定製作方式。

期末各組成果,
請將期中所進行的故事檢核、多路徑故事發展、期末之多路徑故事表現等自行整合為網頁(index.html)
確認網頁內部連結無誤後,將檔案壓縮寄給TA李薇。1/20(三)前

網頁需具備項目:
  1. 科學家故事檢核(可連結檔案)
  2. 科學家之多路徑故事發展(可連結檔案)
  3. 多路徑表現結構說明(介紹表現多路徑之方式)
  4. 互動多路徑故事(即期末完成之成品)
  5. 心得與未來建議(心得指各組每人、未來建議指期末成品未盡之處與修正方法)
  6. 科學家故事之參考資料來源
各組需提供完整網頁連結資料(含連結檔案,但不用原始檔)
我會請TA李薇、研究助理依琦幫忙彙整於成果網頁。

這次學期成品,評分重點相對著重在多路徑的互動操作方式,
而媒體整合方式(指文字、圖形、動畫、操作、聲音)、視覺畫面等要件是偶然非必然因素,但絕對是令人耳目一新的要件。

數位學習發展與趨勢-week17

01/05

各組上台說明學期研究之狀況(每組15分內說明結束)。

期末繳交日:
01/20(三),PDF給朋威,格式請以上次提醒的GCCCE2009為主。如附檔
請朋威將PDF檔連結上網。

2010年1月4日星期一

數位教材影像處理-week17

本週01/05:

針對靜態影像、動態影像之12/28實測文檔進行討論,
珮如已MAIL部分文檔給我,但有些看不懂,需於課堂中討論。

week 18 期末需完成:
各組:
以最後關鍵語意文檔建立網絡,網絡格式如popular tag一樣,建立方式課堂中說明。
即靜態5位(影像全程觀看)、5位(影像記憶方式)各一網絡
動態10位為一獨立網絡

01/18(一)前,各組完成:
  1. 整理撰寫:山居秋瞑詩,針對初步以詩的原文找尋受測者pilot study的過程log與發現。(受測者以詩的原文字來解讀詩的文意解釋),此部分是構成詩詞影像的原始資料
  2. 整理撰寫:各組的施測方式、實測文檔與關鍵語意。此部分是構成詩詞語意網絡的原始資料
  3. 結果撰寫:建立網絡與分析(分析字詞出現頻率、定義頻率與字級關係),需與影像內容同時進行。
  4. 心得與未來建議(此部分是各自心得,每位同學都要寫。)
以word整理上述資料,交給珮如後彙整給我,不需列印。

另外,請藝樺提供(01/20前):
  1. 撰寫:靜態影像、動態影像的設計過程(log),當初課堂中紀錄我分析各位同學pilot study的關鍵影像特徵。(此部分請珮如一起幫忙)
  2. 資料蒐集:其他山居秋瞑的文字解釋與圖(此部分請珮如一起幫忙,同學有也請提供)